Centrocampo del milan : parliamone

[Tifo'o]

Bidoni a centrocampo? Scherzi vero?

Sì Henderson che fa solo Eurogol contro di noi.. scarso e sopravalutato infatti era il marito di Klopp

Wijanund scarso e Fabinho piedi quadrati. Questo era il centrocampo campione d'Europa.. falegnami e gente con gambe scarse.. ma.. facevano il loro lavoro. Ma d'altronde persino Origi era un fenomeno in quella squadra.

La verità di quel Liverpool erano i due terzini ed i due esterni che facevano mandare fuori di testa chiunque

 

[Buciadignho]

Sì Henderson che fa solo Eurogol contro di noi.. scarso e sopravalutato infatti era il marito di Klopp

Wijanund scarso e Fabinho piedi quadrati. Questo era il centrocampo campione d'Europa.. falegnami e gente con gambe scarse.. ma.. facevano il loro lavoro. Ma d'altronde persino Origi era un fenomeno in quella squadra.

La verità di quel Liverpool erano i due terzini ed i due esterni che facevano mandare fuori di testa chiunque

Certo, attacco fenomenale e esterni che hanno fatto una stagione pazzesca. Io comunque di Wijnaldum e Fabinho ho un’opinione diversa

Che poi anche Henderson non è Krunic per intenderci.

 

[ILMAGO]

loftus musah
chuku reijnders leao
okafor

pulisic prima alternativa dalla trequarti

o cosi, o si va a fondo.

Alla fine sarà al 99% così.

Magari con Rejnders dietro con musah e loftus davanti a fare il primo pressing sopratutto contro le squadre che hanno un play davanti alla difesa da “neutralizzare” alla fonte

Okafor davanti lega più il gioco di Giroud e da una mano anche a metà campo a creare gioco cosa che è imprescindibile visto che hai solo Rejnders in grado di rilanciare l’azione per le due frecce sugli esterni.

Musah va trasformato come al tempo Kessie da mezzala di inserimento a mediano davanti la difesa con compito principale quello di coprire tutti i buchi e sradicare palloni, poche esplorazioni in avanti a tentare fortune

 

[GP7]

Quando dovrà marcare Barella ne riparliamo.
Il derby arriva presto per cui non servirà aspettare molto.

Questa volta proprio non ti seguo.
Non è che un giocatore che non è in grado di marcare Barella debba giocare nel Monza o Udinese. Credo che in quelle squadre ci siano giocatori in grado di assolvere a tale funzione. E credo altrettanto che Reijnders non sia stato acquistato per questo.
E' un commento francamente non sense.
"Pirlo non sarebbe stato in grado di marcare Barella ergo avrebbe dovuto giocare nell'Udinese"

 

[willcoyote85]

Ehhh, noi giocatori bravi nelle letture non li vogliamo (purtroppo). Si basa tutto sull’esplosività (in molti casi da testare), perché questo è il progetto tecnico.

Secondo me ci vorrebbe un po’ più di equilibrio, un mix tra lettura ed esplosività. Per farmi capire meglio, dove avevamo Tomori, c’era Kjear.

Io ne faccio proprio un concetto di progetto desolante, poi i capisco che alcuni guardano solo i risultati a fine a stagione, ma se non vi è un progetto tecnico che tenda ad imporre il dominio del campo allora è desolante a prescindere. Certo una CL vinta alla cavolo di cane mi farebbe piacere, ma lo stile Milan è un’altra cosa. Non corsa e botte alla Inter .

So già che vedrò altre partite con 20% di possesso palla e zero tiri in porta, e su questo mi aspettavo un dibattito. Invece sembra che non freghi nulla a nessuno.

sulle letture come dici tu penso di essere l'unico d'accordo con te, dato che come te non impazzisco per leao per i suoi evidenti limiti tattici (e un po' anche tecnici).
viviamo in una fase storica dove per parecchi uno come leao vincerà il pallone d'oro.. io non ci voglio credere.
però quest'anno i tiri arrivano tranquillo, c'è molta più qualità e si sta provando anche qualcosa di diverso nel gioco.
si attacca con più gente e più soluzioni, non sarà uno schifo come lo scorso anno.
sono solo preoccupato di pioli, ho paura che faccia un casino come suo solito.

 

[willcoyote85]

Figurati, io ce l'avevo pure con Maldini nonostante avesse portato CDK, non do contro un dirigente per una singola operazione. Valuto l'insieme.
Dico che se hai disponibilità economiche e quest'anno ne avevi potevi fare qualche acquisto in meno ma più qualitativo o potevi comunque inventarti formule fantasiose per acquistare qualche giocatore più forte di quelli di che abbiamo preso. Invece abbiamo ceduto Tonali e poi messo tutto il cash per acquisti definitivi quando avresti potuto fare qualche prestito molto oneroso per permetterti magari il centravanti che manca.

io non le vedo queste tue vie d'uscita, non vedo una punta che offra garanzie sotto ai 100M e forse neanche sopra, non vedo gente forte che si muove in prestito (il prestito poi vuole comunque pagato e lo paghi il prossimo anno, non cambia niente).
e soprattutto vedo che avevamo bisogno di un mare di gente quindi non son d'accordo con il "meno ma più bravi".

se tu provi a scriverti gli effettivi della rosa togliendo i nuovi arrivati prendi paura.

 

[willcoyote85]

E allora io sono quasi sicuro che con il tridente leao giroud chukwu non combineremo niente.
E la squadra va costruita sugli equilibri, non sui più forti, così a prescindere. Altrimenti dovrebbe giocare pure pulisic e dovremmo fare a meno di un ulteriore centrocampista.
E sul come dovremmo giocare non lo so, per questo che dico che ad oggi c'è molta confusione ed improvvisazione.

anche a me è un terzetto che non piace proprio. senza senso.
con un altro tipo di punta cambia tutto, un lautaro (anche se non mi piace).
la stagione gira su okafor, se lo metteranno li ed è forte ci divertiamo altrimenti nisba.

 

[7AlePato7]

io non le vedo queste tue vie d'uscita, non vedo una punta che offra garanzie sotto ai 100M e forse neanche sopra, non vedo gente forte che si muove in prestito (il prestito poi vuole comunque pagato e lo paghi il prossimo anno, non cambia niente).
e soprattutto vedo che avevamo bisogno di un mare di gente quindi non son d'accordo con il "meno ma più bravi".

se tu provi a scriverti gli effettivi della rosa togliendo i nuovi arrivati prendi paura.

Non hai alcuna garanzia che Musah sia più forte di Pobega o Krunic. Inoltre hai speso tra Pulisic e Okafor 40 mln che potevano essere destinati a prendere un centravanti decente magari.
Ti ricordo inoltre che abbiamo acquistato 4 giocatori che fino ad oggi hanno palesato grossi problemi fisici: Pulisic, Okafor, Chukwueze e Loftus. Magari ti ritrovi ad aver speso 90-100 per giocatori che si rompono facilmente. Tra questi non c'è alcun centravanti...
Di incognite ce ne sono un bel po' anche con un mercato del genere col rischio concreto di non aver migliorato seriamente il livello medio della rosa.
Poi oggi il centravanti ne devi prendere uno futuribile, gli attaccanti come Kane, Osimhen, Haaland costano sopra i 100 mln. Neanche Osimhen quando lo ha preso il Napoli era una certezza, ma questo non significa che prima o poi il Milan non debba spendere la cifra spesa dal Napoli per prendere l'attaccante. I nostri neanche Veliz a prezzi umani hanno preso, cos'è fallivamo se avessimo ingaggiato Veliz prima di vendere la catasta di cessi che compongono la rosa?
I giocatori in prestito comunque si trovano, bisogna sondare. Il Chelsea qualche prestito te lo concede, certo poi magari non ti da il diritto di riscatto. Ma un Casadei in prestito lo dava...

 

[Milanlove]

anche a me è un terzetto che non piace proprio. senza senso.
con un altro tipo di punta cambia tutto, un lautaro (anche se non mi piace).
la stagione gira su okafor, se lo metteranno li ed è forte ci divertiamo altrimenti nisba.

Secondo me, manca proprio l'impianto per giocare con un tridente offensivo.
Già a sinsitra tra leao e theo, la mezzala sinistra dovrà fare gli straordinari e difficilmente potrà contribuire pure alla fase offensiva, verrà aiutato dal centrale di centrocampo. se in più a destra metti un altro funambolo, tagli via pure la mezzala destra che dovrà coprire appunto chukwu e il centrale. Aldilà della prima punta che tra giroud e okafor (che non conosco, ma non credo sia uno tipo cavani), secondo me, c'è il grosso rischio di avere una squadra spezzata in due.
Poi hai voglia a dare la colpa al tomori della situazione...

 

[willcoyote85]

Non hai alcuna garanzia che Musah sia più forte di Pobega o Krunic. Inoltre hai speso tra Pulisic e Okafor 40 mln che potevano essere destinati a prendere un centravanti decente magari.
Ti ricordo inoltre che abbiamo acquistato 4 giocatori che fino ad oggi hanno palesato grossi problemi fisici: Pulisic, Okafor, Chukwueze e Loftus. Magari ti ritrovi ad aver speso 90-100 per giocatori che si rompono facilmente. Tra questi non c'è alcun centravanti...
Di incognite ce ne sono un bel po' anche con un mercato del genere col rischio concreto di non aver migliorato seriamente il livello medio della rosa.
Poi oggi il centravanti ne devi prendere uno futuribile, gli attaccanti come Kane, Osimhen, Haaland costano sopra i 100 mln. Neanche Osimhen quando lo ha preso il Napoli era una certezza, ma questo non significa che prima o poi il Milan non debba spendere la cifra spesa dal Napoli per prendere l'attaccante. I nostri neanche Veliz a prezzi umani hanno preso, cos'è fallivamo se avessimo ingaggiato Veliz prima di vendere la catasta di cessi che compongono la rosa?
I giocatori in prestito comunque si trovano, bisogna sondare. Il Chelsea qualche prestito te lo concede, certo poi magari non ti da il diritto di riscatto. Ma un Casadei in prestito lo dava...

non hai neanche la garanzia che sia tutto da buttare nel rudo, ma è una teoria che sento da giugno.
si può ipotizzare, per me sta tutto nella punta, che non può in alcun modo essere giroud.

un cambio ci voleva, potevi tenere solo okafor e messias e non prendere pulisic. ma uno dei 2 lo dovevi prendere.
avresti 20M in più, per me la scelta di non prendere un attaccante quotato è giusta, costano tutti 3 volte il loro valore.

si poteva far qualcosa di diverso forse, comunque non mi sembra il caso di tranciare tutto quello che hanno fatto senza vedere neanche i nuovi giocatori e come li metterà giù pioli.
se insisterà ancora con giroud e anche musah si rivelerà solo il cambio di loftus dirò che il mercato è stato sbagliato.